6 jours - 5 nuits- 5 jours de ski
Depuis la maison, un choix incalculable de courses en ski de randonnée s’offre à nous. Difficile de donner un déroulement très précis car nous allons chercher les meilleurs conditions du moment. Ou les plus intéressantes, le plus complexe…
Nous déciderons notre programme au jour le jour, en fonction de la météo et de nos envies. En essayant de varier le plus possible les lieux et les versants.
Une Master Class pour utiliser DCMR...
Comment répondre à la question « Y aller ou pas ? » et comment apprendre à y répondre le mieux possible.
Quelle stratégie adoptée quand un itinéraire comporte une section identifiée « à risque » et en plus, dans le cœur de risque
annoncé par le BERA : l’évitement et un changement d’objectif ou la confrontation et une analyse in situ ?
• L’évitement, c’est d’emblée changer de projet et construire une nouvelle CSV de cet itinéraire.
• La confrontation, c’est maintenir le projet initial en sachant qu’il y a des possibilités de ne pas le réaliser.
C’est construire : une stratégie d’analyse (avec DCMR et le Winter Journal), identifier des itinéraires
alternatifs et accepter d’emblée le renoncement comme une option possible.
Comment choisir entre évitement et confrontation ?
Comment choisir entre évitement et confrontation ?
La
CSV peut nous aider à faire un choix, avec un questionnement intégrant
tous les participants et en utilisant DCMR dans cette préparation,
malgré la complexité d’analyse avec des informations limitées, avec des
mesures concrètes et un niveau de risque acceptable/accepté par chacun.
En sachant que tout sera à reconsidérer au point de décision, avant le
passage complexe si c’est le mode confrontation qui est choisie.
Faut-il valoriser uniquement les modes « Zone sans risque » ou « Zone à risque limité », et éviter absolument les « Zones à risques » ?
Faut-il valoriser uniquement les
modes « Zone sans risque » ou « Zone à risque limité », et éviter
absolument les « Zones à risques » ?
La
réponse dépendra à la fois de la composition du groupe, de ses
compétences et de la nature de la situation. Dans la plupart des cas, il
semble pertinent de privilégier l’évitement.
Mais, une confrontation
choisie peut être le lieu d’une formation in situ très intéressante en
restant attentif aux différents biais décisionnels pouvant être
présents.